Vesper, поняла.

Vesper, да, как на некоторых других закрытых ресурсах...

для этих целей существует ася... до тех пор пока нет админов

Рейстлин Маджере,а скажи на твоем фото дракончик не плосмасовый?Но если нет то тогда моей радости конца нет!

«Если драконы действительно существовали, то же доказательства этого. Где хотя бы скелет одного из них. А если Драконы не только существовали, но и были разумны, то где же города, книги, предметы обихода, все то, что они, будучи разумными обязательно должны были создать».
На первый взгляд логика железная – нет физических доказательств существования, значит, их (драконов) никогда не было.
Но мне кажется все не все так однозначно. Довольно часто случалось так, что на первый взгляд бредовая теория, сказка, оказывалась в последствии правильной. А последователей теории, над которыми сначала смеялись, позже превозносили. Вы скажете примеры? Пожалуйста. Галилей сказал, что Земля вертится вокруг Солнца. Над ним не только посмеялись, его под страхом смерти даже заставили отречься от своих слов.
Долго никто не верил в существование легендарной Трои, но потом все же ее нашли…. Примеров можно привести множество. Так почему же не осталось свидетельств существования разумных драконов? Мне кажется причин тому несколько.
Причина первая. Она мне кажется наиболее реалистичной. Для того чтобы понять, куда подевались все физические доказательства достаточно вспомнить, что в Европе достаточно длительное время господствующей религией оставалось Христианство. Точнее я хочу обратить ваш взор на времена расцвета Инквизиции. В те далекие времена люди горели на кострах тысячами. Так вот согласно священным христианским книгам Бог создал человека по образу своему и подобию. То есть человек автоматически ставился над природой. Более того, Бог из всех существ только человека наделил разумом. Поэтому существование разумного существа другого вида ставило под сомнение то, что человек являл собой венец творения. Разум это качество, дарованное человеку Богом, было исключительно его право – право человека. Разве могли допустить «Святые отцы» чтобы Дракон, создание нисколько не похожее на человека был обладателем разума, превосходящего человеческий. Выход как мне кажется был найден довольно быстро, в духе того времени. Чтобы придумать оправдание своим поистине нечеловечным деяниям, Драконов объявили созданиями от дьявола (человек так устроен, для любого убийства ему необходимо оправдание). Это автоматически ставило их (драконов) вне закона. А значит они (драконы) должны были быть уничтожены. Была развернута целая пропагандистская компания. Убийство дракона приравнивалось к подвигу. А для пущей уверенности уничтожались и все свидетельства существования Драконов, все книги, рисунки. Из памяти людей вытравливались любые воспоминания о Драконах как о существовавшей разумной расе. Ибо они самим своим существованием подрывали авторитет Христианства. Не удивительно, что после стольких лет целенаправленного уничтожения всех доказательств существования Драконов от их цивилизации ничего не осталось. Или они (доказательства) спрятаны так, что мы не в силах их найти. И даже самим Драконам не нужно было стараться и прятать доказательства своего существования. За них это сделали в свое время люди…
Да и потом прошло столько времени. Археологи до сих пор не нашли многое и из более поздних эпох, того о чем хорошо известно, что оно было. Что уж говорить о городах драконов, о которых неизвестно практически ничего. Да и время не щадит ничего. Сколько городов исчезло в бескрайних джунглях, да так что на них можно наткнуться только случайно.
И не настолько современной науке все известно. О сути многих явлений сделаны лишь предположения, догадки. Так что ссылаться на научные факты, по крайней мере, не совсем осмотрительно….

Уже давно ученые спорят, были ли драконы реально существующими животными или это просто мифологические существа, придуманные людьми, но так и не пришли к единому мнению по этому поводу. Но появилась теория, которая позволяет предположить, что драконы действительно существовали, а возможно они есть и в наши дни.

Первые упоминания о драконах относятся еще к древней шумерской культуре, возникшей около 5000 лет назад. Тогда драконы описывались как удивительные существа, которые не были похожи ни на одно животное, но в то же время имели сходство со многими из них, так, например, у дракона могли быть лапы собаки, голова льва и крылья птицы.

Не так давно, приблизительно в 60-е годы в мировой прессе появились сообщения об одном драконе современности. Его называют Сирруш. Сообщения о его появлении поступали из различных уголков земного шара: из Шотландии и Ирландии, Норвегии и Швеции, Африки и из других мест. Хотя первые упоминания о нем относятся к более раннему периоду.

Началом этой истории можно считать 1887 год. Именно тогда немецкий профессор Роберт Колдевей прибыл на раскопки Древнего Вавилона, Тогда он и нашел осколок старого кирпича, покрытого ярко-синей глазурью, на одной стороне которого был изображен фрагмент удивительного животного, которое его очень заинтересовало.

Только через 10 лет Колведей смог вернуться на раскопки и продолжил изучение загадочных кирпичей. Его открытием заинтересовалась Администрация королевского музея в Берлине. Они предложили Колведею продолжить его исследования. Так в 1899 году начались раскопки Вавилонии под руководством Колведея. И уже в 1902 году вновь появились на свет врата царицы Иштар. Они были построены из таких же кирпичей, покрытых голубой глазурью, как и тот, который нашел Колведей во время своей первой экспедиции.

Даже полуразрушенные, ворота царицы Ишар поражали своим величием. Но больше всего ученых заинтересовало то, что они были украшены повторяющимися изображениями двух животных. Одно из них напоминало тура, а другое было похоже на дракона. Его называют Вавилонским драконом, в некоторых источниках он упоминается как Сирруш.

Изображение Сирруша очень реалистично: узкое длинное туловище покрытое чешуей, длинная шея, оканчивающаяся змеиной головой, которая была украшена прямым рогом, тонкий чешуйчатый хвост. Из закрытой пасти высовывается длинный раздвоенный на конце язык. Передние лапы похожи на лапы пантеры, а задние — на птичьи.

Если бы изображение вавилонского дракона раскопали лет на 100 раньше, то его приняли бы за изображение какого-то мифического персонажа, но к началу XX века ученые обладали достаточными знаниями в области палеонтологии, которые позволили считать Сирруша вполне реальным животным. К тому же известно, что вавилоняне не имели никаких знаний в этой области, поэтому изображение Сирруша может быть или точной копией чего-то известного им, или плодом воображения полностью совпавшего с реальностью, что вряд ли возможно.

Единственное, что смущало ученых — это то, что у дракона передние лапы напоминали конечности животных из семейства кошачьих. Несмотря на это, ученые отнесли его к отряду ящеровых, но позже Колдевей, пытаясь найти сходство Сирруша с каким-либо из известных ящеров, пришел к выводу, что животное, если оно и существовало, то должно было классифицироваться как птиценогий динозавр.

Современная наука так же склоняется к тому, что Сирруш — это вполне реальное животное, скорее всего динозавр или какая-либо другая крупная рептилия.

Тогда возникает вопрос: могла ли выжить и остаться не изученной крупная рептилия?

Зоологи утверждают, что если она и могла бы где-то выжить, то именно в подобных африканским климатических условиях. Единственное место, где динозавры могли бы остаться незамеченными — это Центральная Африка, район влажных тропических лесов и бассейн реки Конго. Так как эти районы до настоящего времени еще недостаточно исследованы, там могли бы сохраниться не изученные виды животных. А возможно могли бы остаться виды, вымершие на всем остальном континенте.

Еще один факт в пользу этой теории: динозавры и другие крупные рептилии вымерли около 60 миллионов лет назад из-за геологических изменений, но Центральная Африка оказалась геологически стабильной, не подвергалась катаклизмам с мелового периода и подвергалась лишь незначительным климатическим изменениям.

Всем известно, что драконы — существа мифические. Но стоит отметить такую деталь — легенды о драконах проходят через тысячелетия, но в них, несомненно, есть одинаковые детали.

Если рассмотреть все мифы о драконах, то мы увидим, что в некоторых из них драконы выступают в роли крылатых ящеров, в других — как рептилии, властвующие над реками. Но ведь так же можно описать и динозавров. К тому же следует отметить, что в Восточной Африке в большом количестве были обнаружены останки динозавров, и вполне может быть, что где-то эти древние животные могли сохраниться и существуют до настоящего времени.

Для того чтобы делать какие-либо выводы, приведем еще несколько примеров из истории.

В 1923 году вышла книга известного писателя-натуралиста и антрополога Франка Мелланда. В ней автор упоминает о ранее не изученном животном, которое обитало в некоторых районах реки Конго, вызывая суеверный ужас у местных жителей. Автор собрал различные слухи о загадочном существе именуемом «конгамато».

По рассказам аборигенов, оно похоже на огромную ящерицу с перепончатыми крыльями как у летучей мыши. Размах крыльев достигает от 120 до 215 см. Кожа гладкая, без перьев и шерсти, клюв оснащен острыми зубами. По словам туземцев, «конгамато» — злой дух. Он переворачивает лодки, лучше встретиться с голодным львом, чем увидеть его, и каждый человек который увидит «конгомато» в тот же день должен умереть.

Жители говорили о том, что животное очень похоже на летучую мышь, но даже самые крупные летучие мыши этого района не достигали таких размеров. Ученый предположил, что это один из видов птерозавров.

Мысль о том, что один из птерозавров мог просуществовать вплоть до недавнего времени, не противоречит современной палеонтологии, так как раскопки показали, что останки большинства этих летающих ящеров обнаружены в юрских, реже в меловых отложениях, хотя по официальной версии, они вымерли 70 миллионов лет назад.

Мелланд был не единственным, кто слышал о птеродактиле во плоти.

В начале 20-х годов путешественник Стейни так же исследовал болота Джиунду и тоже слышал от местных жителей рассказы про «конгамато».

Их рассказы почти полностью повторяли описание, которое дали аборигены с реки Конго. По их описанию «конгамато» похож на летучую мышь, только с клювом как у птицы и зубами как у животного. Тело без перьев и чешуи, кожа гладкая красноватого цвета и слегка поблескивала. Зверь издавал глухие отрывистые звуки.

Единственным различием в этих историях является цвет животного. Хотя возможно некоторые аборигены, считая его агрессивным и опасным существом, подсознательно пытаются придать ему более страшный вид. Темнокожие считали «конгомато» нормальным животным, только намного более опасным, чем удав или носорог.

Приведем еще один пример появления похожего животного. На этот раз его видели в Камеруне, Западная Африка. Ученый-исследователь Айвен Сандерсон разбил лагерь в горах Алзумбо. Во время охоты ему удалось подстрелить довольно крупную летучую мышь, которая упала в реку. Пытаясь достать ее из воды, он услышал крик своего помощника, который предупреждал его об опасности.

Тут Сандерсон увидел животное, похожее на летучую мышь, черного цвета и размером с орла, которое пикировало прямо на него. Еще он успел разглядеть отвисшую нижнюю челюсть с полукружьем острых зубов. Ученый скрылся под водой, а когда он вынырнул, животное уже удалилось.

На следующий день это непонятное существо вернулось вновь. Но нападало оно уже на помощника ученого. Заинтересовавшись загадочным животным, исследователи начали расспрашивать о нем у местных жителей. Туземцы неохотно рассказывали об этом существе, называя его «олитьяу», а когда узнали, что его видели недалеко от лагеря, в ужасе помчались в свою деревню.

Сандерсон никак не откомментировал эти события. Он только отметил, что животное по виду напоминает летучую мышь, но совершенно ясно, что оно не относится ни к одному из видов, так как отличается от них и по размеру, и по окраске, и по поведению. К тому же обычные летучие мыши — существа мирные, питаются фруктами, поэтому невозможно объяснить панический страх аборигенов перед «олитьяу».

Если сопоставить все факты, то вероятно эти истории описывают одно и то же существо. Единственное отличие - цвет животного, но его аборигены могли сознательно изменить, чтобы придать животному более зловещий вид.

Кстати, если предположить, что конгомато и олитьяу относятся к одному виду, то, возможно, станет понятным, почему эти животные пикируют на людей, пересекших их территорию и опрокидывают лодки, хотя это и не свойственно летучим мышам.

Еще одним подтверждением того, что динозавр еще существует, можно считать книгу, которую написал в 1942 году полковник Питман. В ней он рассказывает о мифическом животном, которому приписывают мистическую силу, но самым интересным в этой истории можно считать то, что описания этого животного странным образом похожи на описание доисторического птеродактиля. Заинтересовавшись этим вопросом, Питман предложил аборигенам рисунок, изображающий птеродактиля, и они с уверенностью сказали, что это изображение является точной копией животного, которого они видели на болотах.

Жители Замбии рассказывали, что в их болотистых местах обитает удивительная птицаящер - конгомато. По внешнему виду она напоминает гигантскую ящерицу или крокодила, но имеет большие крылья летучей мыши. Портрет конгомато дополняет хищный клюв, усеянный острыми зубами. Ученые невольно сравнивали эту птицуящера с одной из доисторических рептилий - летающим ящером птерозавром. Когда же местным жителям показали рисунок, изображавший птерозавра, они дружно подтвердили, что конгомато выглядит точно также.

Есть свидетельства, что подобные существа обитают в Анголе, в Кении и в некоторых других африканских странах. Так неужели птерозавры могли дожить до нашего времени ? Некоторые весьма авторитетные ученые считают это вероятным.

Существует еще много свидетельств того, что существуют такие виды животных, которые или не изучены, или считаются уже исчезнувшими, причем некоторые доказательства относятся к настоящему времени. Так что, возможно, мы еще услышим о динозаврах, живущих и в XXI веке.

P/S.
Верить или нет приведённым свидетельствам – личное дело каждого. Но ниже есть неопровержимое доказательство существования таинственного ящера. Здесь представлена настоящая фотография живого «конгомато», из личных архивов автора. Впервые в истории человечества, надо заметить.

(C)

Привет

Да уж,
бедненький

Может я не в тему но-я верю что есть драконы!
если бы их не было тогдабы ничего о них не говорили!не было бы ни картинок,ни....ничего!
и я знаю если верить когданибуть мы их ещё увидим!

Отредактировано Порящий дракон... (2011-10-27 13:10:00)

Принято считать, что Марко Поло увидел не линдворма во время экспедиции в Китай, а крокодила. Это странно, ведь венецианский путешественник описал животное с двумя ногами, а любой ребенок знает, что у крокодила-то их - четыре!

Я тут просто так зарегестрировался чтобы показать одно видео так нашол в интернете вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=BLMWrGn7DV0 о нём можно хорошо поговорить ведь тут учёный из Лондона доказал что драконы сущиствовали.Но люди их исстрибили.

Класно! Хотела я бы посмотреть на это в реальности хоть одним глазком...

А может до сих пор скрываются,технологии еще не совершенны)))

зато крайне правильно описана возможность происхождения и жизни драконов , со всеми эволюционными ветками, и  возможностью дожить до наших времен, а там-кто его знает....
одно моделирование брачного полета чего стоит....